結果まとめ一覧
過去レース解析・検証データ一覧 結果
マトリクス結果 ①
マトリクス結果 ②
以下は予想段階の情報になります。
※動画は登録段階の情報です。
ラップ解析ソフト Monarch によるラップ分析の公開情報です。位置取り想定、ラップ適性、ラップバランスチャート、馬場適性の各種解析項目と Monarch が下した適性総合評価を公開しています。
※現在、各種解析項目も最新のモノに更新されています。
古い解析情報しか表示されない場合は、
ブラウザのキャッシュをクリアする等して
Webページに最新情報が表示されるように
してみて下さい。
今週のその他のレース情報
目次
オークス(2023)各種解析結果
位置取り指数ランク
過去5年の好走馬
想定位置取りタイプ
A 0 /5 複勝率0%
B 4 /20 複勝率20%
C 2 /20 複勝率10%
D 3 /15 複勝率20%
E 6 /30 複勝率20%
過去10回の好走馬
想定位置取りタイプ
A 0 /10 複勝率0%
B 6 /40 複勝率15%
C 4 /40 複勝率10%
D 5 /30 複勝率17%
E 15 /60 複勝率25%
過去20回の好走馬
想定位置取りタイプ
A 2 /20 複勝率10%
B 12 /80 複勝率15%
C 12 /80 複勝率15%
D 10 /60 複勝率17%
E 24 /120 複勝率20%
例年の好走馬の
年毎の想定位置取りタイプ
2022 C ・ B ・ E
2021 E ・ B ・ E
2020 E ・ D ・ D
2019 D ・ B ・ E
2018 E ・ C ・ B
2017 C ・ C ・ E
2016 E ・ C ・ E
2015 E ・ E ・ E
2014 D ・ E ・ B
2013 D ・ E ・ E
2012 D ・ B ・ C
2011 B ・ B ・ D
2010 C ・ D ・ A
2009 E ・ E ・ E
2008 E ・ B ・ C
2007 C ・ E ・ C
2006 C ・ B ・ A
2005 D ・ C ・ E
2004 C ・ E ・ E
2003 B ・ D ・ E
オークス 過去ラップ一覧
簡易版
詳細版
ラップ適性解析表
ラップ適性・詳解版
※ラップ解析解析表・ラップパターン評価一覧の意味や見方はコチラ
今回、Monarch から提示されたパターンは6つでした。
比較的多いですが、、
中距離戦ではこのぐらいになるコトが、ままあります。
詳解版については
展開分けによってややスコアが変わるA・B・Cの分を
出しています。
想定ラップパターンの
それぞれ発現確率は、
Aパターンが 約32%
Bパターンが 約23%
Cパターンが 約18%
Dパターンが 約10%
Eパターンが 約 9%
Fパターンが 約 8%
となっています。
以下は、
今回の設定で解析にかけて出力した
過去の好走馬のスコア最高値です。
ラップ適性スコア
好走馬最高値
【 2022 2 位 87.8 】 【 2021 2 位 88.3 】
【 2020 1 位 85.7 】 【 2019 1 位 91.5 】
【 2018 1 位 114.5 】 【 2017 2 位 88.1 】
【 2016 1 位 99.4 】 【 2015 2 位 104.8 】
【 2014 6 位 67.8 】 【 2013 1 位 93.0 】
【 2012 10位 21.7 】 【 2011 2 位 84.3 】
【 2010 2 位 66.5 】 【 2009 5 位 66.7 】
【 2008 2 位 105.4 】 【 2007 1 位 132.6 】
【 2006 2 位 110.2 】 【 2005 7 位 17.7 】
【 2004 1 位 110.2 】 【 2003 1 位 121.9 】
ラップバランスチャート
以下は、
今回の設定で解析にかけて出力した
レースLBチャート適合率(左上の値)の
過去の好走馬最高値です。
LBチャート適合率
好走馬最上位
【 2022 1 位 95.8 】 【 2021 3 位 92.3 】
【 2020 1 位 99.2 】 【 2019 3 位 96.4 】
【 2018 3 位 93.7 】 【 2017 2 位 94.4 】
【 2016 7 位 78.0 】 【 2015 4 位 91.5 】
【 2014 1 位 94.5 】 【 2013 3 位 92.6 】
【 2012 3 位 87.3 】 【 2011 2 位 87.8 】
【 2010 6 位 82.8 】 【 2009 1 位 93.6 】
【 2008 7 位 83.4 】 【 2007 3 位 85.1 】
【 2006 2 位 76.7 】 【 2005 1 位 98.8 】
【 2004 3 位 84.2 】 【 2003 8 位 44.7 】
————————————–
以下は、
今回の設定で解析にかけて出力した
自己LBチャート適合率(右上の値)の
過去の好走馬最高値です。
自己LBチャート適合率
好走馬最上位
【 2022 1 位 97.5 】 【 2021 4 位 94.1 】
【 2020 5 位 86.7 】 【 2019 1 位 97.8 】
【 2018 1 位 97.8 】 【 2017 1 位 99.9 】
【 2016 11位 68.9 】 【 2015 2 位 97.7 】
【 2014 1 位 99.6 】 【 2013 3 位 90.8 】
【 2012 2 位 91.7 】 【 2011 6 位 69.5 】
【 2010 4 位 91.2 】 【 2009 1 位 97.3 】
【 2008 7 位 66.0 】 【 2007 3 位 84.2 】
【 2006 4 位 57.7 】 【 2005 1 位 93.8 】
【 2004 2 位 70.6 】 【 2003 7 位 42.9 】
馬場適性一覧表
上位であればあるほど、高速馬場がプラスに働く可能性が示唆されている
下位であればあるほど、馬場重化がプラスに働く可能性が示唆されている
というコトになっています。
(ダートの場合は、馬場重化 = 高速化 なので逆になりますが。)
ややこしいですが
上位の馬は高速馬場が得意
下位の馬は重馬場が得意
ではありません。
なお、
過去の
馬場適性指数・好走馬最高値は
以下の通り。
馬場適性指数
好走馬最高値
【 2022 1 位 86.0 】 【 2021 6 位 71.3 】
【 2020 12位 58.7 】 【 2019 1 位 90.0 】
【 2018 1 位 80.4 】 【 2017 2 位 77.8 】
【 2016 1 位 82.3 】 【 2015 1 位 87.0 】
【 2014 1 位 90.6 】 【 2013 6 位 66.3 】
【 2012 5 位 68.8 】 【 2011 5 位 60.6 】
【 2010 4 位 71.4 】 【 2009 1 位 73.8 】
【 2008 5 位 64.0 】 【 2007 2 位 71.8 】
【 2006 3 位 48.6 】 【 2005 2 位 70.3 】
【 2004 1 位 68.0 】 【 2003 4 位 55.5 】
その他項目
高機動高変速値
高機動高変速値・近走最大
好走馬最高値
【 2022 2 位 41.2 】 【 2021 12位 26.7 】
【 2020 4 位 35.1 】 【 2019 1 位 41.8 】
【 2018 9 位 31.4 】 【 2017 2 位 39.6 】
【 2016 9 位 27.7 】 【 2015 5 位 36.6 】
【 2014 5 位 34.3 】 【 2013 5 位 36.4 】
【 2012 3 位 41.7 】 【 2011 5 位 31.4 】
【 2010 2 位 40.7 】 【 2009 6 位 30.6 】
【 2008 3 位 33.2 】 【 2007 4 位 31.8 】
【 2006 5 位 36.5 】 【 2005 3 位 39.4 】
【 2004 10位 28.1 】 【 2003 7 位 26.2 】
——————————–
高機動高変速値・近走平均
好走馬最高値
【 2022 1 位 35.1 】 【 2021 6 位 24.4 】
【 2020 5 位 23.5 】 【 2019 2 位 33.3 】
【 2018 4 位 29.1 】 【 2017 3 位 29.1 】
【 2016 6 位 23.0 】 【 2015 9 位 26.0 】
【 2014 5 位 23.3 】 【 2013 5 位 28.5 】
【 2012 1 位 36.4 】 【 2011 4 位 25.5 】
【 2010 1 位 34.7 】 【 2009 8 位 23.0 】
【 2008 4 位 21.6 】 【 2007 5 位 25.1 】
【 2006 1 位 31.4 】 【 2005 2 位 28.0 】
【 2004 10位 19.8 】 【 2003 3 位 24.0 】
———————————-
機動力
機動力・近走最大
好走馬最高値
【 2022 8 位 21.8 】 【 2021 7 位 20.9 】
【 2020 6 位 22.9 】 【 2019 7 位 20.8 】
【 2018 7 位 22.3 】 【 2017 1 位 29.8 】
【 2016 7 位 21.7 】 【 2015 7 位 20.3 】
【 2014 6 位 25.0 】 【 2013 6 位 23.1 】
【 2012 6 位 22.8 】 【 2011 9 位 19.5 】
【 2010 1 位 32.1 】 【 2009 5 位 23.0 】
【 2008 10位 23.0 】 【 2007 4 位 24.0 】
【 2006 1 位 32.5 】 【 2005 6 位 24.2 】
【 2004 4 位 24.3 】 【 2003 7 位 23.4 】
——————————-
機動力・近走平均
好走馬最高値
【 2022 2 位 19.9 】 【 2021 3 位 16.7 】
【 2020 5 位 16.1 】 【 2019 4 位 18.9 】
【 2018 5 位 17.3 】 【 2017 3 位 16.3 】
【 2016 8 位 12.4 】 【 2015 12位 9.8 】
【 2014 3 位 21.4 】 【 2013 7 位 16.7 】
【 2012 3 位 21.0 】 【 2011 4 位 17.3 】
【 2010 1 位 29.8 】 【 2009 9 位 9.4 】
【 2008 4 位 16.8 】 【 2007 7 位 11.0 】
【 2006 1 位 29.5 】 【 2005 5 位 16.0 】
【 2004 8 位 13.4 】 【 2003 4 位 19.7 】
————————–
抽出機動力
好走馬最高値
【 2022 9 位 2.0 】 【 2021 11位 1.3 】
【 2020 3 位 2.5 】 【 2019 9 位 2.2 】
【 2018 5 位 2.1 】 【 2017 11位 1.5 】
【 2016 8 位 2.0 】 【 2015 5 位 1.7 】
【 2014 8 位 1.0 】 【 2013 5 位 2.5 】
【 2012 6 位 1.7 】 【 2011 3 位 2.4 】
【 2010 1 位 2.6 】 【 2009 5 位 2.1 】
【 2008 3 位 2.1 】 【 2007 4 位 1.7 】
【 2006 5 位 2.9 】 【 2005 3 位 2.5 】
【 2004 4 位 2.4 】 【 2003 3 位 2.7 】
————————–
変速率
基礎変速率
好走馬最高値
【 2022 3 位 19.8 】 【 2021 9 位 13.4 】
【 2020 11位 10.9 】 【 2019 3 位 20.6 】
【 2018 9 位 17.9 】 【 2017 4 位 18.4 】
【 2016 7 位 16.9 】 【 2015 1 位 29.5 】
【 2014 3 位 20.2 】 【 2013 2 位 21.6 】
【 2012 3 位 19.3 】 【 2011 9 位 8.6 】
【 2010 1 位 17.6 】 【 2009 3 位 17.0 】
【 2008 8 位 8.1 】 【 2007 2 位 21.4 】
【 2006 6 位 6.1 】 【 2005 3 位 19.1 】
【 2004 3 位 11.7 】 【 2003 8 位 4.2 】
——————————-
変速率・近走最大
好走馬最高値
【 2022 4 位 22.8 】 【 2021 2 位 24.7 】
【 2020 6 位 19.5 】 【 2019 1 位 24.2 】
【 2018 6 位 20.4 】 【 2017 1 位 29.5 】
【 2016 5 位 19.6 】 【 2015 2 位 27.2 】
【 2014 2 位 24.6 】 【 2013 2 位 29.2 】
【 2012 8 位 22.2 】 【 2011 8 位 17.0 】
【 2010 4 位 19.7 】 【 2009 3 位 19.5 】
【 2008 6 位 16.3 】 【 2007 2 位 24.7 】
【 2006 10位 14.3 】 【 2005 1 位 24.9 】
【 2004 3 位 18.6 】 【 2003 5 位 16.2 】
——————————-
変速率・近走平均
好走馬最高値
【 2022 3 位 15.2 】 【 2021 4 位 16.2 】
【 2020 4 位 10.3 】 【 2019 2 位 17.0 】
【 2018 3 位 19.0 】 【 2017 4 位 15.6 】
【 2016 4 位 16.5 】 【 2015 1 位 21.8 】
【 2014 2 位 19.6 】 【 2013 2 位 21.6 】
【 2012 6 位 15.4 】 【 2011 6 位 12.6 】
【 2010 2 位 16.9 】 【 2009 1 位 17.0 】
【 2008 5 位 10.1 】 【 2007 1 位 20.9 】
【 2006 9 位 6.1 】 【 2005 2 位 12.9 】
【 2004 4 位 11.5 】 【 2003 10 位 5.5 】
オークス(2023)適性総評
ラップ適性総合評価
解析結果を総合して
Monarch が最も適性を評価した馬は
ソーダズリング
となりました。
次点の高評価馬は
コナコースト
リバティアイランド
以下
イングランドアイズ
ハーパー
レミージュ
ゴールデンハインド
ドゥアイズ
ペリファーニア
キミノナハマリア
ミッキーゴージャス
エミュー
シンリョクカ
ヒップホップソウル
キタウイング
ラヴェル
ライトクオンタム
ドゥーラ
といった順になります。
先週の回顧や最近の調子など
#ヴィクトリアマイル#ソダシ#スターズオンアース
— ヨルゲンセン@競馬AI_Monarch (@Dimenticaci) May 14, 2023
は#適性総合評価 1・3位
で#ラップ適性マトリクス の複合データで
好走率の高い条件にも合致
2位馬は5着#ソングライン は#HB指数 1位
掲示板内馬は
軒並み #調教適性 でも上位#競馬AI#競馬AI_Monarch#ラップ解析ソフトMonarch https://t.co/v07aGSkDl6 pic.twitter.com/GsRCXO4HCF
解析雑感や血統見解・データ等
さて、
今週も2重賞で
いよいよ牝馬クラシック2戦目
オークス。
このレースに関しては
リバティアイランドが来れば
阪神JFのようにヒモが両方大穴
というコトにでもならない限り
ある程度はカタくなりそうで、、
そうなると
多少の人気薄が来たところで
そこまでの配当妙味はない
という可能性が高そう。
まぁ、それでも
ある程度解析結果に準じる決着になれば…
それはそれで個人的に満足感もあるワケですが、、
やはりガチガチ過ぎると
ツラいものがあります。
リバティアイランドのオッズを
嫌いたいのであれば、、
最も妥当なのはワイド?
でしょうかねぇ。。
それであれば
リバティアイランドが
来ても飛んでも当たる可能性があり
飛んだ場合は配当がハネる期待も持てる
と。
無論、こういう、
いかにもカタい決着を皆が想定していて
ガチガチになりそうな時こそ
一本かぶりの馬が飛んだ際の
配当のハネ上がり方はハンパではないので
リバティアイランドが飛びさえすれば
100万やら1000万という配当も
平然と出て来くるでしょうケドね。
ただまぁ、、
そこを狙って…
というのは、
チョットしんどい面もあるので、、
私みたいな穴党なんかは
リバティアイランドが
負けたり圏外に飛んだ場合の
秘密兵器もこっそり仕込みつつ…
基本的には
リバティアイランドありきで
馬券を組むコトになると思われます。
ちなみに
今回のリバティアイランドのように
一本かぶりで1倍台の人気だった馬が
過去のオークスにもいますが、、
やはり、皆が思い出すのは
ハープスターでしょうか。
この馬のオッズは当時1.3倍…
で…
飛びはしませんでしたが
2着でした。
しかもこの年(2014年)は
代わりに勝利したヌーヴォレコルトが2番人気で
3着バウンスシャッセも3番人気だった
にもかかわらず、、
3連単配当は、なんと12,850円。
ハープスターが来た上で
1・2・3番人気の決着になったにもかかわらず
3連単が万馬券になっていました。
というコトは、、
単勝オッズが示す通り
3連単はハープスターの頭固定ばかりが
ひたすら買われていた…
というコトになるんでしょうか。
つまりは、
それを今年にあてはめると…
リバティアイランドが
2・3着になった場合でも
単系の馬券(単勝・馬単・3連単)は
配当がハネる可能性がある?
というコトになるのかも知れません。
まぁ、
実際のオッズは極めて流動的で
今年がどうなるかは
全く分からないですし
そこを狙うのが
ホントに妥当かどうかは
終わってみないと分からないワケですが;;
っと、
別にリバティアイランドを軽視したいとか
そういうコトではないんですケドね。
1番人気が馬券になっても
荒れ方次第で
100万馬券や1000万馬券になったレースもありますから。
そういった点も踏まえると
リバティアイランドみたいな馬を
軸にしない という手はあったとしても
完全に消して良いコトは何もない
と個人的には思っています。
ただ単に的中率が著しく下がるだけかな と。
なので
リバティアイランドありきで考えつつ
解析結果も加味しつつ
穴馬探しや金額の強弱で
配当妙味はギリギリまで探りたいと思います。
さて、どうなりますでしょうか。
オークス マトリクス
ラップ適性マトリクス
ハイブリッド指数・適性指数一覧
ラップ適性マトリクスの
縦軸の値であるHB指数と
横軸の値である適性指数の
ランキング表です。
細かい数値がご覧になりたい方は
ご参照下さい。
適性指数と適性総合評価の違いについては
ラップ適性マトリクスの概要の方で
簡単に書いてありますので
そちらをご覧下さい。
簡単に言えば
マトリクスの適性指数の方が、
機械的で融通が利かない面があると思われ、
適性の本質を突き損ねている可能性がある
といった感じでしょうか。
なので、
適性指数の並びと
適性総合評価の並びが
一致していないコトが多々あります。
まぁ、競馬なので…
適性指数の方がハマるコトもあれば
適性総合評価の並びの方が
それらしいコトもあるとは思いますが。
今週のその他のレース情報